Aproveitando a ADR (5) para uma Resolução Eficaz de Disputas: Explorando as Desvantagens da Conciliação, o Dedo Mínimo da ADR.

As nuances da Conciliação na abordagem de questões recorrentes.

Se imaginarmos as principais ferramentas da ADR como os dedos de uma mão, a Adjudicação seria o dedo indicador, a Mediação seria o polegar e a Conciliação seria o dedo mínimo. Agora você decide qual dos outros dois dedos se correlaciona melhor com as funções dos Comitês de Disputas e Arbitragem .

A Conciliação , tal como a mediação, requer a intervenção de um terceiro neutro que ajuda as partes em litígio a resolver o seu conflito, facilitando as discussões e sugerindo possíveis soluções. Embora a Conciliação partilhe algumas semelhanças com a Mediação, e eu gostaria de discutir algumas delas numa parte desta série de artigos, existem diferenças claras entre a Mediação e as suas Desvantagens. No entanto, são específicos em contextos gerais e internacionais. Vamos nos concentrar nessas desvantagens por enquanto.

A conciliação ajuda as partes em disputa a chegar a uma solução mutuamente aceitável. Ao contrário da Arbitragem, que resulta em uma decisão vinculativa, ou da Mediação, que depende muito da negociação das partes, a Conciliação fornece uma abordagem intermediária que combina elementos de ambos. Em poucas palavras, a Conciliação é a força na aparente fraqueza; consequentemente, é a ferramenta mais complexa entre as outras cinco porque os fundamentos básicos do acordo são sempre feitos em um estado permanente de imprevisibilidade.

O Conciliador gira em torno da controvérsia, oferecendo sugestões e guiando as partes para uma resolução sem impor uma decisão. Este papel pode parecer fraco em comparação com a postura de autoridade de um árbitro, mas essa aparente fraqueza é uma força significativa para evitar que os conflitos se intensifiquem.

A aparente fraqueza da conciliação, sua falta de autoridade vinculativa, é sua força. Ao atuar como um guia neutro e um pivô na controvérsia, o conciliador ajuda a evitar que os conflitos se intensifiquem e promove um ambiente cooperativo, lucrativo e flexível para a resolução de disputas. Essa abordagem resolve o problema imediato e ajuda a preservar e melhorar os relacionamentos, tornando-o uma ferramenta valiosa no repertório de ADR.

As desvantagens de utilizar a Conciliação podem advir de um âmbito geral como um recurso comum na caixa de ferramentas de RAL ou como fundamentos específicos em litígios internacionais. Assim, os benefícios podem não ser reconhecidos pelas partes ou pelos profissionais por trás das partes, portanto as desvantagens devem ser divulgadas para serem rastreadas. As Desvantagens Gerais a serem observadas provêm dessas impressões tiradas da perspectiva das partes do contrato, considerando:

1. Natureza não vinculativa

• Não execução – Tal como a mediação, os acordos de liquidação só são juridicamente vinculativos se forem convertidos num contrato formal. Se uma das partes decidir não cumprir os termos, isso poderá levar a problemas de conformidade.

• Cumprimento voluntário : O sucesso da conciliação depende do cumprimento voluntário das partes. O acordo só pode ser implementado se as partes se comprometerem.

2. Desequilíbrio de poder

• Dinâmica de Poder : Os desequilíbrios de poder entre as partes podem afectar a justiça do processo de conciliação. Uma parte dominante pode influenciar o resultado, prejudicando a parte mais fraca.

• Pressão para chegar a um acordo : As sugestões do conciliador podem exercer pressão indevida sobre uma das partes para chegar a um acordo, o que pode levar a um acordo que não é do seu interesse.

3. Qualidade do Conciliador

• Experiência do Conciliador : A eficácia da conciliação depende em grande parte das competências, experiência e neutralidade do conciliador. Um conciliador menos qualificado pode não ser capaz de gerir o processo de forma eficaz ou de oferecer sugestões justas.

• Viés percebido – Se o conciliador for visto como tendencioso, isso pode minar a confiança no processo e no acordo resultante.

4. Ausência da Etapa Formal de Descoberta (Discovering)

• Recolha limitada de provas – A conciliação não envolve procedimentos formais de descoberta, o que pode ser uma desvantagem se uma das partes necessitar de recolher provas extensas para apoiar a sua posição.

• Troca voluntária de informações – O processo baseia-se na troca voluntária de informações, o que pode ser problemático se uma das partes não for transparente.

5. Não há precedentes aos quais se referir

• Resultados Inconsistentes : A conciliação não cria precedentes legais, levando a resultados inconsistentes em casos semelhantes. Esta falta de precedentes pode ser problemática para o desenvolvimento de normas jurídicas.

• Falta de Registros Públicos : É necessário que haja registro público dos procedimentos ou acordo, o que pode ser um problema em que a transparência e a prestação de contas são essenciais.

6. Possibilidade de não resolução final

• Disputas não resolvidas : Se as partes não conseguirem chegar a um acordo através da conciliação, poderão ter de recorrer a outros métodos de resolução de litígios, o que poderá implicar tempo e custos adicionais.

• Negociações paralisadas : Se as partes estiverem entrincheiradas, o processo pode paralisar, levando a uma conciliação prolongada e potencialmente infrutífera.

Ora, no campo do Cenário de Disputas Internacionais , há algumas questões notáveis que merecem ser apontadas como vestígios de desvantagens porque por vezes transformam a alavanca de conciliação numa opção para alcançar a relutância geral quando esta não passa de uma mera suspeita. Estas outras desvantagens sobrepõem-se às anteriores, quando não se misturam e se reforçam:

1. Diferenças Culturais

• Normas Culturais Diversas : As diferenças culturais podem afectar o processo de conciliação, levando a mal-entendidos e dificuldades em chegar a um acordo mutuamente aceitável.

• Sensibilidade Cultural : Os conciliadores devem navegar e gerir as expectativas culturais, que podem ser desafiadoras e afetar o resultado.

2. Barreiras Linguísticas

• Problemas de tradução : As diferenças linguísticas exigem intérpretes, o que pode causar problemas de comunicação e custos adicionais.

• Documentação complexa – A tradução de documentos pode ser demorada e cara, e erros podem impactar o processo.

3. Diferenças legais e regulamentares

• Sistemas jurídicos conflitantes: diferentes sistemas jurídicos podem complicar a conciliação. As partes podem ter diferentes expectativas e entendimentos dos princípios e procedimentos legais.

• Conformidade Regulatória : Garantir a conformidade com vários quadros legais e regulamentares pode ser complexo e assustador para os conciliadores.

4. Execução dos Contratos

• Execução transfronteiriça – A aplicação de acordos de liquidação através das fronteiras pode ser um desafio. Diferentes jurisdições podem ter diferentes regras e níveis de disposições para a execução de contratos estrangeiros.

• Imunidade Soberana : As questões de imunidade soberana podem complicar os esforços de aplicação em disputas que envolvam Estados ou entidades estatais.

5. Neutralidade e preconceito

• Seleção do Conciliador : Encontrar um conciliador neutro e aceitável para todas as partes pode ser difícil em disputas internacionais. Vieses percebidos ou reais podem prejudicar o processo.

• Imparcialidade do Conciliador : Garantir a imparcialidade é crucial, mas desafiador, especialmente em disputas internacionais complexas e de alto risco.

6. Desafios logísticos

• Distâncias geográficas – A coordenação entre diferentes fusos horários e locais pode ser logisticamente desafiadora e dispendiosa.

• Limitações a uma conciliação virtual : As sessões virtuais podem não ter a eficácia das interações presenciais e podem enfrentar problemas técnicos e de segurança.

7. Confidencialidade e Transparência

• Equilibrar a confidencialidade : A confidencialidade pode limitar a transparência e o escrutínio público, essenciais em casos de interesse público.

• Obrigações Legais : Cada jurisdição tem expectativas diferentes em relação à confidencialidade e divulgação, o que complica o processo.

Embora a conciliação seja benéfica para promover o diálogo e chegar a acordos amigáveis, tem várias desvantagens, especialmente a nível internacional. Estes incluem barreiras culturais e linguísticas, diferenças legais e regulamentares, desafios de conformidade e potenciais preconceitos. A natureza não vinculativa, os desequilíbrios de poder e as questões logísticas podem complicar ainda mais o processo. Compreender estas desvantagens pode ajudar as partes a decidir se a conciliação é apropriada para resolver o seu litígio.

O lado positivo da aparente fraqueza deste instrumento de RAL (falta de autoridade vinculativa ) é a sua força. Ao agir como um guia neutro e como eixo central na disputa, o conciliador ajuda a prevenir a escalada de conflitos e promove um ambiente cooperativo, rentável e flexível para a resolução de disputas. Esta abordagem resolve o problema imediato e ajuda a preservar e melhorar os relacionamentos, tornando-se uma ferramenta valiosa no repertório de ADR.

E então, falando sério sobre Conciliação, se você está se perguntando se foi ou não o dedinho entre os dedos da mão ADR, a resposta chegará até você de várias maneiras, mas com uma única ideia: é muito mais que um dedo mínimo!

Para encerrar esta série, o próximo post analisará outras ferramentas de ADR que são relevantes, mas não tão amplamente utilizadas na prática, como as três principais.

---

---