Compreender o Equilíbrio nos Acordos de Financiamento de Terceiros (Third-PArty Funding): uma abordagem.
- AAmstg
- 29 de abr. de 2024
- 8 min de leitura
Atualizado: 14 de nov. de 2024
Desbloqueie sua assertividade: abrace a franqueza!
Você leu no primeiro post os Benefícios de usar uma parceria com acordos de Financiamento de Terceiros (TPF) em seus processos de litígio/arbitração, enquanto no segundo sobre os Custos de usar essa mesma parceria para lidar com esses processos. Na verdade, qualquer acordo financeiro é de fato um acordo Sobre um empreendimento em primeiro lugar e um Tipo específico de empreendedorismo em segundo lugar.
Obter uma situação equilibrada entre as partes requer requisitos semelhantes de qualquer outro acordo e comportamento semelhante entre as partes: (i) transparência mútua, colaboração justa e agir com honestidade ao lado do respectivo desempenho; (ii) alcançar objetivos principais comuns ao lado dos objetivos e do espírito; e (iii) melhorar a confiança e da força ao lado do empreendimento.
Este terceiro post tem como objetivo discutir como abordar um relacionamento equilibrado em um acordo como esse assinado com um financiador terceirizado. A maneira inteligente de explicar essa proach a eles é redigindo algumas linhas sobre as partes, o objetivo pretendido em comum e as fraquezas e tópicos que surgiram no quadro do acordo.
Quero dizer, casos como o descrito no post anterior sobre uma situação conflituosa e diferentes circunstâncias envolvidas no cronograma de negócios, os filtros a serem superados no processo ou a reivindicação e as contrapartes solicitadas por garantias. Todos eles, Por outro lado, pode haver uma chance de o financiador terceirizado estar trabalhando em seu próprio interesse, não apenas em termos de receita financeira, mas, infelizmente, em interesses ocultos contra os dos reclamantes. E, embora os financiadores terceirizados possam agir em seus próprios interesses financeiros, existe de fato o risco de que esses interesses possam entrar em conflito com os interesses dos requerentes que estão financiando. Assim, o Alerta e a Consciência dos requerentes são uma obrigação; eles têm que permanecer dinâmicos e acima dos preconceitos naturais de seus requerentes.
[Nota: falar sobre preconceitos nas relações de mercado, merece postagens diferentes, e não apenas uma série de três, mas esse não é o objetivo desta]
Transparência, colaboração e boa fé mútua por trás das ações de cada parte são alanes de sua influência em duas direções para um relacionamento equilibrado. Ambas as partes, em conclusão, devem encobrrar um ritmo comum para alcançar suas respectivas conquistas sem comprometer o objetivo comum, e sob a premissa de que uma saída bem-sucedida não é avisada em qualquer tipo de conflito de litígio/arbitragem. Um relacionamento de equilíbrio não é uma questão de sucesso, mas uma questão de ter correspondido a um critério comum sobre as chances gerais de maneira confiável. Segundas intenções ou resultados laterais não são uma maneira diferente de garantir opções frutíferas não dispostas apenas para uma única parte.
De um modo geral, os conflitos entre as partes podem se manifestar de várias maneiras:
1. Pressão de liquidação: Os financiadores podem pressionar por acordos que maximizem seu retorno financeiro, mesmo que esses acordos não sejam do melhor interesse do requerente. Isso pode levar a acordos prematuros ou desfavoráveis priorizando os interesses econômicos do financiador sobre os direitos legais ou objetivos de longo prazo do requerente. As políticas públicas envolvendo questões monetárias, preços monetários (taxas de juros), mudanças nas regras bancárias e mudanças nos controles financeiros estão além de muitas das pressões aqui. É difícil esquecer o que aconteceu em 2007-2008, com muitos projetos de financiamento perto de entrar em colapso naqueles meses e os precedentes da dívida pública, expansão do crédito, poder de compra de dinheiro e avaliação de ativos.
2. Estratégia de Litígio: Os financiadores podem exercer influência sobre a estratégia de litígio seguida pelo requerente, potencialmente priorizando estratégias que ofereçam a maior chance de recuperação financeira, em vez de estratégias que se alinhem com os objetivos ou valores mais amplos do requerente. Nesses casos, apenas há conversa possível entre um dos partidos e os apoiadores de agendas ocultas.
3. Preocupações com a confidencialidade: os financiadores podem exigir acesso a informações confidenciais sobre o caso, levantando preocupações sobre a confidencialidade e possíveis conflitos entre os interesses do financiador e a estratégia ou reputação legal do requerente. Esta é a questão comum que o financiador deve cumprir nos estágios iniciais ao filtrar o projeto do requerente para o empreendimento de adequação.
4. Interesses ocultos: Em alguns casos, financiadores terceirizados podem ter interesses ou relacionamentos adicionais e não revelados que podem influenciar sua tomada de decisão ou ações de maneiras que não são transparentes para o requerente. Essa falta de transparência pode exacerbar conflitos de interesse e minar a confiança no acordo de financiamento. Interesses ocultos são algo que influencia todos os possíveis itens de conflito de maneira transversal.
[Nota: se você acha que há outro conjunto de conflitos não mencionado acima, não hesite em apontá-lo nos comentários].
Esses potenciais conflitos destacam a importância de (i) transparência, (ii) comunicação clara e (iii) padrões éticos robustos em acordos de financiamento de terceiros. Os requerentes devem avaliar cuidadosamente os potenciais financiadores, revisar minuciosamente os acordos de financiamento e garantir que seus interesses sejam adequadamente protegidos durante todo o processo de litígio ou arbitragem. Além disso, regulamentos legais ou padrões do setor (meu driver de preferência ao elaborar diretrizes) que promovem a transparência e a responsabilidade no financiamento de terceiros podem ajudar a mitigar esses riscos e promover uma maior confiança no sistema.
É delicado mostrar como um Pro para buscar justiça se essa 'justiça' terminar em procurar aquele por parceiros de financiamento na cabeça de seu veículo de propósito específico -SPV-, geralmente outra parceria para o empreendimento, em vez daqueles solicitados explicitamente na posição do requerente. Quero dizer, retratar o financiamento de terceiros como um profissional para buscar a justiça enquanto reconhece os riscos potenciais de conflitos de interesse ou agendas ocultas.
Não é o único possível, mas aqui está uma perspectiva sutil sobre como enquadrar este 'Pro': Acesso à Justiça e junção de Mitigação de Risco:
[Nota: qualquer outra proposta dos leitores será muito bem-vinda para discutir; salve-a como comentários]:
O financiamento de terceiros pode fornecer apoio financeiro crucial para indivíduos ou entidades com reivindicações legais válidas, mas recursos limitados, permitindo que eles busquem justiça em litígios ou arbitragem. Ao fazer parcerias com entidades de financiamento, como veículos para fins especiais (SPVs), os requerentes podem acessar os fundos necessários para cobrir despesas legais, taxas de especialistas e outros custos de litígio. Isso pode ajudar a nivelar o campo de jogo e garantir que a justiça não esteja disponível apenas para aqueles com bolsos profundos.
No entanto, é essencial reconhecer que, embora o financiamento de terceiros facilite o acesso à justiça, ele também introduz complexidades e potenciais conflitos de interesse. Os requerentes devem avaliar cuidadosamente os acordos de financiamento, manter a transparência em suas relações com os financiadores e garantir que seus interesses sejam protegidos durante todo o processo legal; portanto, o estado de alerta é fundamental aqui. Ao navegar por esses desafios cuidadosamente, os requerentes podem alavancar o financiamento de terceiros para buscar a justiça de forma eficaz, salvaguardando seus direitos e objetivos; portanto, a conscientização é uma obrigação aqui.
Proposta de medições para colocar em prática para minimizar os efeitos de falta de vontade nos arranjos
Existem algumas questões para marcação: (i) na avaliação dos acordos de financiamento, (ii) no pedido de transparência ao lidar com os financiadores e (iii) na garantia da proteção adequada dos requerentes durante todo o processo legal. Os três são devidamente dicas para marcar como os parceiros do financiador (reclamantes) devem garantir nos acordos de financiamento. Os principais aspectos do acima abordam as questões de avaliação, transparência e proteção, e todos correspondem às virtudes nos negócios que lidam com assertividade em suas consultas e franqueza em suas solicitações:
[Assertividade: A assertividade é a capacidade pessoal que nos permite expressar sentimentos, opiniões e pensamentos, no momento certo, da maneira certa e sem negar ou desconsiderar os direitos dos outros.][Franqueza: A franqueza é a prática voluntária de uma sinceridade que não pode ser prejudicial. É uma vontade firme de manter as palavras de acordo com a verdade, levando em conta os limites fora dos quais muda seu nome.](I) Avaliação de Acordos de Financiamento:
1. Termos e Condições: Descreva claramente os termos e condições do contrato de financiamento, incluindo o valor do financiamento, os termos de reembolso e a participação do financiador de quaisquer receitas.
2. Cláusulas de Saída: Inclua disposições para rescindir o acordo de financiamento, como no caso de um acordo, julgamento adverso ou mudanças nas circunstâncias.
3. Conflitos de Interesse: Especifique mecanismos para identificar e abordar potenciais conflitos de interesse, garantindo que os interesses do financiador se alinhem com os do requerente.
4. Custos e Taxas: Detalhe todos os custos, taxas e despesas associados ao acordo de financiamento, incluindo taxas de gerenciamento, taxas de sucesso e reembolso de despesas.
(Ii) Transparência ao Lidar com Financiadores:
1. Requisitos de Divulgação: Exigir que o financiador divulgue quaisquer potenciais conflitos de interesse, afiliações ou interesses adicionais que possam afetar sua objetividade ou tomada de decisão.
2. Protocolos de Comunicação: Estabeleça canais de comunicação claros entre o requerente e o financiador, incluindo atualizações regulares sobre o progresso do caso e quaisquer desenvolvimentos significativos.
3. Acesso às Informações: Especifique o escopo do compartilhamento de informações entre o requerente e o financiador, garantindo que as informações confidenciais sejam protegidas enquanto ainda permitem transparência e colaboração.
4. Aconselhamento Independente: Incentive os requerentes a procurar aconselhamento jurídico independente antes de entrar no acordo de financiamento, garantindo que eles entendam plenamente seus direitos, obrigações e riscos potenciais.
(Iii) Garantir a Proteção Adequada dos Requerentes durante todo o Processo Legal:
1. Salvaguardas de Confidencialidade: Implementar medidas para proteger a confidencialidade das informações compartilhadas com o financiador, incluindo acordos de confidencialidade e protocolos de segurança de dados.
2. Controle de Litígios: Esclareça os respectivos papéis e responsabilidades do requerente e do financiador nos processos de tomada de decisão relacionados à estratégia de litígio, negociações de liquidação e gerenciamento de casos.
3. Padrões Éticos: Exigir que o financiador siga os padrões éticos e as melhores práticas do setor em suas interações com o requerente e durante todo o processo legal.
4. Mecanismos de Resolução de Disputas: Inclua disposições para resolver disputas ou desacordos que possam surgir entre o requerente e o financiador, como por meio de mediação ou arbitragem, para garantir a resolução oportuna e minimizar as interrupções no processo de litígio.
Ao incorporar esses prevenções e alavancas, ou outros, em seus acordos de financiamento, os requerentes podem mitigar os riscos, promover a transparência e salvaguardar seus interesses durante todo o processo legal ao se envolver com financiadores terceirizados. Suponha que ambas as partes, após a assinatura, sintam alívio, tendo feito o seu melhor no contrato de financiamento. Nesse caso, ambos podem pagar o empreendimento dos processos com o mesmo espírito, mesmo que o futuro não esteja escrito com antecedência, nem possam garantir o sucesso em qualquer empreendimento.
Quatro dicas para pegar sobre o tema e a série de postagens:1. A série de três postagens discute a importância de alcançar um relacionamento equilibrado em acordos envolvendo financiamento de terceiros para processos de litígio ou arbitragem. Eles destacam a necessidade de transparência mútua, colaboração justa e agir com honestidade entre as partes envolvidas.2. O último post enfatiza a necessidade de alinhar objetivos comuns, abordar fraquezas e ameaças, negociar de forma eficaz e ser cauteloso com possíveis conflitos de interesse, especialmente de financiadores terceirizados.3. O objetivo geral é estabelecer um relacionamento equilibrado em que ambas as partes trabalhem para suas respectivas conquistas sem comprometer o objetivo comum. Ele enfatiza a importância de evitar agendas ocultas e se concentrar na colaboração genuína para garantir resultados confiáveis.4. Esses conflitos potenciais ressaltam a importância da transparência, comunicação clara e fortes padrões éticos em acordos de financiamento de terceiros. Os requerentes devem avaliar rigorosamente os potenciais financiadores, revisar meticulosamente os acordos de financiamento e salvaguardar seus interesses durante todo o processo legal.
Comments