Mellon vs Churchill

A história não contada dos Titãs do Tesouro em Guerra

CAVEAT. Não posso levar a sério a ideia de que a Editorial Pegasus esteja conspirando uma crise financeira no Reino Unido para garantir o sucesso editorial do último livro que, segundo fui informado, já publicou sobre um assunto que exala paralelos atuais: “Mellon vs Churchill: the untold history of Treasury Titan at War” (2025. Em vez disso, seria o contrário, é claro: a atualidade nos obriga suavemente a querer ler sobre fatos semelhantes ocorridos no passado, que é o que tem que diferenciar bem entre o sentido das relações causais e as simples concorrências. Estou ansioso para começar meu exemplar, que vou ler com a interação deliberada de fazer semelhanças com a atualidade mais recente.

O confronto entre Andrew Mellon, O Secretário do Tesouro dos Estados Unidos e Winston Churchill , Chanceler do Tesouro do Reino Unido , se concentraram na gestão das dívidas que a Grã-Bretanha contraiu com os Estados Unidos durante e após a Primeira Guerra Mundial. Após o conflito, o Reino Unido estava em uma situação financeira precária e buscava aliviar sua dívida. Churchill defendeu uma redução significativa ou cancelamento dessas obrigações para manter a estabilidade social e econômica de seu país. Em contraste, Mellon insistiu no pagamento integral dos empréstimos para garantir a estabilidade financeira dos EUA e fortalecer a credibilidade internacional no sistema financeiro dos EUA. A resenha (em inglês) publicada pela Foreign Affairs é saborosa demais para ser ignorada.

“Mellon vs. Churchill: The Untold Story of Treasury Titans at War” por Jill Eicher: Oferecendo uma visão detalhada do confronto Mellon-Churchill, este livro forneceu o contexto para entender as políticas econômicas e as relações internacionais do período entre guerras.

Esse desacordo refletiu as tensões entre as políticas econômicas dos dois países no período entre guerras. Enquanto a Grã-Bretanha lutava para se recuperar economicamente e manter sua posição global, os Estados Unidos emergiram como uma potência econômica com interesses em consolidar sua influência financeira. A insistência de Mellon no pagamento integral das dívidas ressaltou a importância que os Estados Unidos atribuíam à responsabilidade fiscal e à estabilidade do sistema financeiro internacional.

◇

O Mistério do Banco

É dado como certo (leia-se ironia) que os oficiais militares de alto escalão têm clareza de que por trás de cada guerra há sempre um banco, acima de qualquer outra causa aparente para um conflito; Quem diz banco pode estar se referindo a uma situação econômica em geral ou, mais especificamente, ao acesso a recursos em particular. O economista Murray Rothbard analisou a situação financeira do Reino Unido antes e depois da Primeira Guerra Mundial de uma perspectiva crítica. Rothbard argumentou que políticas monetárias expansionistas e dependência de dívidas levam à instabilidade econômica.

"O Mistério Bancário", de Murray Rothbard : Esta obra analisa a história das políticas bancárias e monetárias e oferece uma perspectiva crítica sobre as práticas financeiras que levaram às crises econômicas do século XX.

Rothbard examina como as práticas bancárias e as políticas governamentais contribuíram para as crises financeiras da época. Eu li este livro e aproveitarei a oportunidade para fazer uma resenha dele. Parece-me que são uma dupla vencedora , diriam no Rio da Prata. A história não se repete, mas como ela rima; Veremos o que podemos esperar que aconteça com essa poeira para descobrir mais sobre essas possíveis lamas da primavera de 2025.

◆

Etiologia dos Conflitos: Padrões

Ambos os títulos são promissores. O conflito entre Mellon e Churchill pode ser interpretado como uma das primeiras manifestações das disputas econômicas que moldaram as relações internacionais no século XX. Ao estudar sua etiologia, podemos identificar padrões recorrentes na história:

- Tensões estruturais entre potências estabelecidas e emergentes.

- Divergências na percepção de problemas financeiros e políticos.

- Erros na resolução de conflitos que preparam o terreno para crises futuras.

Entender esses padrões facilita uma abordagem mais pragmática e menos ideológica para resolver conflitos contemporâneos. Em última análise, o estudo “forense” de disputas como essa nos permite aprender como antecipar, mitigar e gerenciar conflitos antes que eles se transformem em crises globais.

O confronto entre Mellon e Churchill , visto sob a ótica da etiologia dos conflitos internacionais, revela diversas camadas de análise sobre a origem, evolução e resolução de disputas entre nações. Eu já conhecia as linhas gerais do confronto, mas rever os detalhes dos acontecimentos pode fornecer muitas pistas, principalmente sobre os aspectos menos claros das personalidades dos que dele participaram. Três abordagens principais podem ser traçadas para uma “autópsia forense” de conflitos internacionais:

1. Causas estruturais dos conflitos: a dívida como motor das tensões

Na raiz desse conflito havia uma disparidade estrutural : o Reino Unido, uma potência tradicional, estava enfraquecido após a Primeira Guerra Mundial, enquanto os Estados Unidos emergiam como o novo centro financeiro global. A rigidez de Mellon no pagamento da dívida refletiu não apenas a posição econômica dos Estados Unidos, mas também seu desejo de consolidar seu domínio financeiro.

Esses tipos de conflitos estruturais aparecem ao longo da história: quando uma potência emergente desafia a supremacia de uma potência estabelecida ou quando as condições econômicas geram tensões insustentáveis. Poderíamos pensar em uma situação semelhante à "Armadilha de Tucídides" , que explica como mudanças no equilíbrio de poder podem levar ao conflito, o que pode se refletir aqui de forma sutil no campo econômico antes de se manifestar no campo militar.

Rever os nomes dos protagonistas daquela época e identificar os do momento presente pode ser um exercício esclarecedor para fazer uma reflexão tranquila sobre o presente. O relacionamento transatlântico já proporcionou algumas surpresas nos últimos meses. Então, tivemos Mellon , hoje Scott Bressen , e tivemos Churchill , hoje Raquel Reeves . Embora não se deva ignorar que o confronto atual está ocorrendo ao lado de outros parceiros contemporâneos: a OTAN e a UE, em uma triangulação que às vezes é sugestiva e às vezes falaciosa. Assim, elevando a fasquia, temos o Sr. Trump e o Sr. Starmer , por ligação supranacional, o Sr. Rutte e a Sra. Von der Leyen , e abaixo do primeiro, o Sr. Bressen e a Sra. Reeves .

2. O cerne do conflito: percepções e prioridades divergentes

Churchill via a dívida como um problema de estabilidade social e econômica, enquanto Mellon a via como uma questão de disciplina financeira e credibilidade internacional. Isso ilustra como os conflitos internacionais surgem não apenas de diferenças materiais, mas de diferenças na percepção do problema. E não tenho dúvidas de que ainda há uma clara disparidade aqui também entre o espírito europeu e americano depois da era Obama-Biden.

A análise forense de conflitos internacionais deve considerar não apenas fatos objetivos (dívida, capacidade de pagamento, impacto econômico), mas também os paradigmas sob os quais os atores tomam decisões . Na política internacional, ambos os lados geralmente têm razões legítimas de acordo com suas próprias perspectivas, o que dificulta a negociação. Óticas que têm divergido consistentemente ao longo do tempo entre ambas as partes, com relevância particular nos últimos meses.

3. Fatores que impedem ou facilitam a resolução de conflitos

Este caso aparentemente mostra como a falta de flexibilidade na negociação da dívida britânica gerou pressões que contribuíram para as tensões econômicas internas no Reino Unido, o que indiretamente afetou a estabilidade do período entre guerras. Embora talvez não tenha sido assim; e é para isso que serve o projeto de leitura de livros do Sr. Eicher. Em termos de resolução de conflitos, esse tipo de intransigência financeira pode ser visto como um precedente de outras crises, como as dívidas de guerra impostas à Alemanha no Tratado de Versalhes, que contribuiu para a ascensão do nazismo. Mas você não pode dar por tudo o que se arriscou. A Inglaterra foi um parceiro confiável no período entre guerras?

Uma abordagem forense aos conflitos deve examinar quais fatores impedem que as partes se adaptem às novas realidades. A rigidez na negociação de dívidas é um tema recorrente na história e contribuiu para colapsos e conflitos econômicos. Tais seriam os casos das crises da dívida latino-americana na década de 1980 ou das tensões com a Grécia na zona do euro após 2008. Mas também pode levar o leitor além desses limites e abordar prontamente nosso presente mais irritado para descobrir que o que era convencionalmente branco acabou sendo preto e vice-versa.

O que tem acontecido nos últimos anos até hoje? Esta pergunta não é inadequada para fazer como um exercício na compreensão da história e das lições que ela pode nos dar. No momento, institutos como a OTAN (na qual o Reino Unido está algo envolvido, mas pouco engajado, desde que seja outra pessoa - os EUA - que pague a maior parte dos custos) ou a UE (na qual o Reino Unido persevera em querer liderar de fora, embora pouco envolvido e nada engajada porque sabe que não terá que pagar quase nada sobre os custos); a OTAN e os UE já estão não apenas comprometidos, mas seriamente envolvidos para saber se serão capazes de sobreviver nos próximos anos. Embora, em primeiro lugar, seja conveniente ler e revisar ambos os títulos no 'dupla' antes de se aventurar em qualquer conclusão.

❖

---